Christabel

O právu a jiných radostech

6.12.2011
Soukromí rozhlasového posluchače

Otázkám práva duševního vlastnictví se pokud možno vyhýbám širokým obloukem, ale dnes učiním výjimku.
Věnováno českým Pirátům

Podnikajícím klientům naší kanceláře začaly chodit dopisy od organizace INTERGRAM, o.s., kolektivního správce autorských práv, resp. od jeho smluvního partnera.
Dopis nabádá k vyplnění přiloženého dotazníku, v němž má adresát zodpovědět, kolik rozhlasových a televizních přijímačů je umístěno v jeho veřejných prostorách, pokojích a dopravních prostředcích. Rádia a televize samozřejmě nejsou nazvány svými běžnými označeními, protože to by se nehodilo, říkat rádiu rádio a televizi televize (nejsme v pravěku!), proto dotazník obsahuje kolonky týkající se „zvukových zařízení, reproduktorů, zvukově obrazových zařízení s TV tunerem a monitorů“, monitory pak ještě rozlišuje podle délky úhlopříčky.

Účelem dopisu je výběr poplatků za veřejné šíření děl, výkonů a záznamů, již požívají autorskoprávní ochrany. Z textu vyplývá, že tyto poplatky mají být hrazeny za všechny přijímače, které jsou užívány v prostorách a dopravních prostředcích klienta, neboť to vše splňuje parametry „veřejného šíření“.
Podotýkám, že klienti, kteří uvedený dopis obdrželi, nepodnikají v oborech, kde by přicházeli do kontaktu s veřejností v širším smyslu – neprovozují obchody, restaurace, hotely, sportovní zařízení, zábavní podniky, herny ani cokoliv podobného. Jedná se o běžné výrobní, skladovací a kancelářské provozy, v nichž se pohybují vesměs zaměstnanci daného podniku.
Pro pořádek dodávám, že klienti samozřejmě za rozhlasové a televizní přijímače, které mají v držení, řádně platí rozhlasové a televizní poplatky v souladu s příslušným zákonem.

Organizace INTERGRAM, resp. její smluvní partner, nyní patrně zahájila tažení za výběr plateb za veškeré veřejné užívání děl a toto „veřejné užívání“ vykládá poněkud široce. V dopise píše: „Uživatelem výkonů a záznamů jejich sdělováním veřejnosti jsou ty právnické nebo fyzické osoby, které při provozování své činnosti šíří výkony a záznamy veřejnosti prostřednictvím technických zařízení (rádio, televize, jiná způsobilá zařízení). V zásadě jde o užití předmětů ochrany nad rámec osobní potřeby. Vybaví-li provozovatel své prostory (kanceláře, jednací místnosti, pracovní místnosti, dopravní prostředky...) výše zmíněnými zařízeními, umožní mj. svým zaměstnancům užití předmětů ochrany a je povinen uzavřít licenční smlouvu s příslušným kolektivním správcem...“.
Za veřejné užití díla je tedy považován i poslech rozhlasu zaměstnanci v kanceláři nebo ve služebním vozidle z přijímače, který patří zaměstnavateli.

Přiznám se, že se mi výklad zákona vyplývající z dopisu kolektivního správce příčí. Podle § 30 odst. 1 autorského zákona se „za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak“.
Je veřejným užitím poslech vysílání v prostorách, kam nemá veřejnost vůbec přístup? Ve mzdové účtárně, ve služebním vozidle jednatele společnosti, v přísně střeženém skladu zboží? Stává se poslech rádia „veřejným“ tím, že se neodehrává doma v obývacím pokoji, ale na pracovišti?

Podotýkám, že jsem daleka názorům, že duševní vlastnictví není vlastnictví. Chápu, že jde o statek určité hodnoty a za jeho užití by se mělo platit za podmínek daných zákonem. Rozumím tomu, že výkonní umělci se musí něčím živit a příjmy z autorskoprávních poplatků jsou součástí odměny za jejich práci; není správné sdílet výsledky jejich činnosti komerčně bez toho, aby z toho měli prospěch.
Ale zmíněná aktivita kolektivního správce mi připadá poněkud příliš rozmáchlá a jeho výklad zákona mírně řečeno účelový.

Než odpovím dalšímu klientovi s dotazníkem od INTERGRAMU, neodpustím si povzdech:
Piráty na vás!!!


Odkazy:
Tisková zpráva České pirátské strany
Právní analýza advokátní kanceláře Jansa, Mokrý, Otevřel & partneři v.o.s.

linkuj.cz vybrali.sme.sk

Zapsala: Christabel   6.12.2011, 0:03:00   Rubrika: O právu obecně

Komentáře

[1] Sejra - WWW
Nevím, týká-li se to ouřadů. V kanclu máme rádio a ve služebních vozech také, ačkoliv mám pocit, že rádio může poslouchat už pouze šílenec se sebevražednými sklony:-)
Pokud by ouřad měl platit i za rádio v autě, které notabene ani nejde odstranit, páč je neoddílnou součástí vozu, přijde mi to přinejmenším úsměvné.
Ovšem jak ve svém dopise požadují údaje o monitorech včetně úhlopříčky, to je teda maso...

[2] Milan
Také v těchto věcech Pirátům tleskám a fandím.
A zvlášť jim pak děkuji za článek "o čtvrtém pilíři".

[3] Roj - WWW
Vyplnit nuly, popřípadě rovnou vyhodit do koše, výběrčí bez policie nepustit dovnitř. To je cesta nejmenších nákladů.
Oni do soudu nepůjdou, vědí dobře, že by prohráli. Tihle vyžírkové jdou cestou "nigérijských dopisů". Spoléhají na to, že se pár lidí lekne a DOBROVOLNĚ jim začne něco dávat

[4] Roj - WWW
Jo a hudebnící se živí na koncertech. Tak to bylo, je a bude. Intergram zanikne, to je jasný ;-)

[5] idol
Laický názor
Osobně, jako demokrat vyrostlý a vychovaný ve skutečně demokratické rodině, se na podobné aktivity dívám s pochopením, že každý má v demokracii právo zkoušet cesty k finančním příjmům, pokud jimi neporušuje zákon. Na druhou stranu, stejně přirozeně, oslovený, který má vyzývateli za něco platit, má naopak právo se tomu bránit, pokud s požadavkem nesouhlasí. Podle mne jde právě o takový případ. Osobně si jako právní laik myslím, že jde o požadavek zcestný a těžko uveditelný do praxe, avšak ze shora uvedených důvodů mne taková snaha nijak nepohoršuje. Myslím, že tím není porušen zákon a ani právo oslovených sporný, popř. zcestný požadavek, ignorovat.

[6] Mod. - WWW
Jsem připravena požádat INTERGRAM a zaplombování rádia vestavěného výrobcem do vozidla mé firmy:o), pokud se tak nestane, jsem připravena vozidlo převést na sebe jako fyzickou osobu.

[7] Roj - WWW
Mod, to je zbytečný. Věnuj energii někde smysluplnějc. Na vyděrače se vykašli a trochu nám věř, my to zmáknem :-)

[8] Milan
Roji, to doufám.
A držím Vám palce.

[9] Chris - WWW
Sejre,
pokud vím, zákon u toho "veřejného užívání" nerozlišuje, jestli je prováděno soukromoprávním nebo veřejnoprávním subjektem.
Naštěstí je celé toto vymáhání nesmysl od začátku, takže se tím snad ani nebudeme muset zabývat:)

Milane,
ano, na tohle jsou Piráti dobří, proto jsem si na ně vzpomněla:))

Roji,
oni chodí i fyzicky výběrčí přímo do firem?
Mě se jako nejvhodnější jeví jednovětá odpověď, něco ve smyslu "naše společnost neprovozuje veřejné užití děl ve smyslu autorského zákona".
Přece jen nemám ráda, když se dopisy hodí přímo do koše, bez odpovědi, i když je ta odpověď jen takto formální.

Příjmy hudebníků: tyto poplatky (tedy hlavně od rádií a vůbec těch, kdo vysílají do éteru, ale tvoří podstatnou součást příjmů takového umělce, nebo ne?

Idole,
chápu to, prostě to zkouší.
Ale stejně mi to přijde otravné:(
Zejména když se zaštiťují jakýmsi posudkem, který patrně (nemám přesné informace) mohly zpracovat zaujaté osoby... viz odkazy.

Mod,
jak píše Roj, neplýtvej energií:)
Oni to Piráti (a právníci!) vybojují:)

[10] Mod. - WWW
OK:o)

[11] MaB - Mail
nic nového pod sluncem
mam pocit, ze se zase opicime po cizine. To vse, az na malé vyjimky, v praxi uz bezi leta.
SACEM - Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique - dba na to, aby neunikl ani centime.
I za pisnicky, hrané na svatbe, si prijde vybrat poplatek.
V pripade zajmu vice zitra.

[12] Roj - WWW
Chris. Chodí. Chodí i na koncerty. Chodí do hospod kontrolovat jukeboxy (jeden muj znamy hospodsky kuli nim jukebox zrusil). my doufáme, že přijdou i na Vyosení :-) Ale zřejmě mají za ušima, nechtějí medializaci toho, že se jim dá vzepřít.

Hodně nám pomohl před 14. dny rozsudek nejvyššího evropskeho soudu, který zrušil cenzurní požadavky Belgické OSY SABAMu, která chtěla odpojovat stahovače a povinnost monitorovat provoz uložit na internetové poskytovatele.
Soud rozhodl, že právo na ochranu duševního vlastnictví NENÍ nadřazeno ostatním právům a přes to nejede vlak. Takže se to začíná hejbat. Kdyžtak ti dodám linky, nebo si je dohledej na našich stránkách :-)
Ale pochopitelně se mafie snaží dál. Na straně zákonodárců. ACTA, Besser, kocourek, tihle všichni by nejradši změnili zákony ve prospěch kopyrajtových mafií. (Ironie je, že jejich stabilita na svých židlích není vysoká - po Besserovi jdeme od začátku, ten nemá s KULTUROU nic společného)

Je jasné, že pokud zákon dá vyvolené skupině možnost vybírat plošně poplatky ZA NIC, tak to ta skupina postupně zcela ovládne. Takový zákon je špatný a ideologie, ze které ten zákon vychází, je taky špatná, dyť víš :-)

MaB, Francie je z tohoto hlediska středověk, v tom se shodnem. Ale v USA je to ještě horší. Zaplaťpámbu za Evropu a její instituce.

Jo a ještě - příjmy top hudebníků byly před 10 lety tvořeny z 10% koncertů, 90% z CD. Dnes je to 75% z koncertů. Proč myslíš, že k nám teď jezdí tolik hvězd? To je blaho, že jo? :-) Ať žije pirátství! :-)

Zvu vás všechny na Vyosení
http://vyoseni.cz

[13] Roj - WWW
A ještě bych vás chtěl poprosit
Chris, když se na tebe někdo obrátí o pomoc, pomož mu, nebo ho odkaž na nás, ale v každém případě nám dejte informaci. My to mapujeme.

MaB, zájem je :-)

[14] Roj - WWW
My o vlku...
A neska o tom píšou :-)
http://neviditelnypes.lidovky.cz...

[15] Chris - WWW
MaB,
tady se také vybírá za kdeco, myslím že za hudbu na svatbě také. Určitě jsme platili za písničky puštěné na maturitním plese.
Ale to jsou všechno veřejné produkce, dejme tomu, zatímco toto je opravdu novinka.

Poslech rozhlasu v kanceláři má být veřejným užitím jen proto, že jde o přijímač zaměstnavatele. Zatímco kdyby to byl soukromý přijímač toho zaměstnance, tak je i poslech v kanceláři soukromým užitím?? Je to nějaké nedomyšlené.
Podle mne nelze výklad vůbec odvozovat od vlastnictví přijímače, ale od povahy té produkce, komu je určena...

Roji,
díky za doplnění a za odkaz.
Vím, kde hledat informace:))

Jsem zvědavá, jak dopadne akce Vyosení:)

A rozhodně nikoho, kdo by se na mne obrátil s podobným problémem, neodeženu ode dveří:)

[16] MaB - Mail
ad 15) Chris,
samozrejme, ze toto tady existuje.
A to vsude tam, kde se jedna o "zprijemneni pobytu zakaznikovi", vcetne vytahu.
Je legracni, jak se vypocitava tarif treba v kavarne:
4,65 x pocet mist k sezeni x cena kavy s DPH !

[17] Chris - WWW
MaB,
takový výpočet zní jako vtipná parodie:)

"Zpříjemnění pobytu zákazníkovi", to bych pochopila jako např. hudbu v restauraci nebo v obchodě - za to se platí zde také. Ve výtahu už mi to připadá přitažené za vlasy.
Ale do toho by se třeba požadavky Intergramu nevešly, protože v kanceláři nebo ve skladu podniku žádní zákazníci nejsou. Nebo ve služebním autě:)

[18] MaB - Mail
apeluji na vasi predstavivost !
Vybavte si Vitezny oblouk v Parizi (l'Arc de Triumphe).
Je to blok 50x45x22m.
A ted si predstavte uplne stejny blok slozeny z novych stoeurovych bankovek.

To byl k vcerejsimu dni francouzsky statni dluh. Dnes uz je to zase mnohem vic !

Je to 85% PIB a 1700 miliatd euro.

To pry castecne vysvetluje odirani danového poplatnika vsude, kde se da.

Francouzskou specialitou, ktera zatim v Ceské republice neni, je dan z bydleni, kterou plati kazdy tam, kde ma bydliste k 1.1.kazdého roku.
K vypocitavani jsou ruzna kriteria, ale muze hrave dosahnout i mesicniho platu.
Vedle ni je dan klasicka, z pozemku, popelnice atd., opet znacne vysoka.
Otazkou je :
I kdyby se evropské poplatniky podarilo stahnout z kuze, muze byt eurozona a mozna i Evropa, jeste zachranena ?

[19] Chris - WWW
On má asi Roj pravdu, když psal, že ve Francii je to nejhorší.

Zmíněné vybrané poplatky ale nijak neuleví veřejným rozpočtům, protože jdou umělcům - jenom by mne opravdu zajímalo, jaké jejich % skončí v kapsách činovníků kolektivních správců. Už se tu kdysi kvůli tomu někteří umělci bouřili:(

A říkám si, jaký je asi státní dluh ČR?
Zaplnil by v bankovkách třeba věž chrámu sv. Víta? Nebo oblouky Karlova mostu?
No, není to moc povzbudivé:(

[20] MaB - Mail
ad 18) oprava
Tak uz skutecne nevim, jak si ty preklepy vysvetlit.
Interference cestiny ? "nezdareny cin -acte manqué" z psychologie ?
Pise se samozrejme l'Arc de TriOmphe...

[21] MaB - Mail
ad 19) Chris,
rikas, ze "zminené poplatky nijak neulevi verejnym rozpoctum, protoze jsou umelcum ".
Znamena to, ze cesti umelci neplati dan z prijmu ?

Ti zdejsi plati od 26 000 do 70 000eur 30%
od 70 000 eur je to 41%.
Muze to byt az do 50%, dokud plati tzv. "danovy stit".
Po jeho brzkém zruseni to bude az 60%.

Neni divu, ze hodne umelcu zije v Monacu nebo v Zeneve. :)anebo :( ?

[22] Chris - WWW
MaB,
aha, to je pravda, to jsem nějak pominula.
Daň z příjmu se platí, ale po zavedení rovné daně zde v ČR je nízká - 15%, bez progrese.
Kromě toho existují vysoké nákladové paušály, které si mohou podnikatelé započítat na náklady, pokud nechtějí vést účetnictví, a různé odčitatelné položky. Z toho důvodu je zde teď daň fyzických osob poměrně nízká. Oproti těm francouzským sazbám to zní skoro jako daňový ráj.

Problém je taky přerozdělování těchto plateb, existují na to jakési záhadné klíče - právě proti nim se před několika lety umělci ohrazovali.

[23] Roj - WWW
Mno, možná to jde ve francii umělcům. u nás to jde členům OSA. na Nečleny zbydou drobečky. Členem OSY se může stát umělec, který si třikrát po sobě vydělal .... a teď si nejsem jistý číslem, ale něco v řádu sto tisíc korun.
Aneb "my, co jsme u koryta, si vezmeme všchno a nikoho mezi sebe nepustíme" Hostodaření OSY a stanovy kontroluje valná hromada, sestávajíc z ČLENŮ. Pokud vám to připomíná bývalou SAZKU a.s. tak rozdíl v tom je. Sazka hospodařila s penězi, které jí blbci odevzdávali DOBROVOLNĚ. OSA nezkrachuje nikdy.
OSU musíme zničit my, Piráti :-)

[24] Vlastimil Ott - Mail - WWW
Chtějí i za software
Jeden správce vyžaduje platbu za grafické rozhraní softwaru. Příšerné.

http://www.linuxexpres.cz...u-z-gui

[25] Chris - WWW
Vlastimile,
děkuji za zajímavý odkaz.
Jak je vidět, každý se snaží, jak může:(

Napadá mne, jestli bychom neměli preventivně platit i za chůzi po ulici, každou chvíli tam přece uslyšíme nebo spatříme útržek nějakého díla...

[26] Roj - WWW
[24] I to už jsme vyvrátili a všem poslali, jaxe bránit. Naštěstí majitelé linuxových vináren nejsou žádní tupci a dá se s nima dobře komunikovat přes internet :-)
Je dokonce jistá naděje, že OOA-S nedostala od nikoho ani halíř :-)

[27] Chris - WWW
Aha, napsala jsem to omylem
k jinému článku, dám to ještě sem.
Sobotní LN se v Posledním slově o placení za rádia v autech zmiňují - článek Josefa Klímy se jmenuje Hudební daň.



Přidání komentáře...